Регулярно, два раза в год, (в марте и сентябре) в силу вступают важные обновления в сфере безопасности.
Регулярно, два раза в год, (в марте и сентябре) в силу вступают важные обновления в сфере безопасности.
Регуляторная гильотина начала свое действие в 2021 году и вызывала довольно противоречивые эмоции.Произошло разделение на два лагеря:
1. Консервативный лагерь: "Мы 20 лет так работали и нормально было"
2. Прогрессивный лагерь: "Наконец-то все будет соответствовать современным условиям и технологическому развитию"
На текущий момент, регулярные изменения законодательства стали обыденностью и уже никого не пугают. Но про вышеуказанные точки зрения все еще хочется порассуждать.
1. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ЛАГЕРЬ
Эта точка зрения отстаивает традиции и проверенный временем подход. Люди здесь ценят стабильность: "Если не сломано, зачем чинить?".
Почему так думают?
- Опыт и привычка: Многие компании и специалисты десятилетиями следовали старым нормам, и они работали. Изменения кажутся риском - вдруг что-то пойдёт не так?
- Бюрократические барьеры: Новые правила часто требуют переобучения, обновления оборудования и дополнительной документации, что увеличивает затраты и время.
- Скептицизм к инновациям: Некоторые видят в "гильотине" лишь очередную волну реформ, которая может быть неэффективной или коррумпированной.
Плюсы:
+ Стабильность и предсказуемость для бизнеса - меньше стресса от постоянных корректировок.
+ Сохранение рабочих мест и навыков, основанных на существующем опыте.
Минусы:
- Риск отставания от мировых стандартов: старые нормы могут не учитывать новые угрозы (например, кибербезопасность или экологические риски).
- Торможение инноваций: компании могут игнорировать современные технологии из-за "привычки".
Пример: В строительстве старые СНиПы (строительные нормы) работали годами, но с появлением новых материалов и климатических изменений они устарели.
2. ПРОГРЕССИВНЫЙ ЛАГЕЛЬ
Эта сторона приветствует изменения как шаг к прогрессу. "Мир меняется - нормы должны за ним!"
Почему так думают?
- Адаптация к реальности: Современные условия (цифровизация, пандемии, климатические кризисы) требуют гибких норм. Старые правила часто игнорируют эти факторы.
- Эффективность и безопасность: Обновления снижают риски аварий и повышают качество - например, новые стандарты для IT-безопасности или промышленной экологии.
- Экономическая выгода: В долгосрочной перспективе это стимулирует рост - компании, адаптирующиеся быстрее, получают преимущество на рынке.
Плюсы:
+ Лучшая защита людей и окружающей среды: меньше инцидентов благодаря актуальным нормам.
+ Стимул для инноваций: бизнес инвестирует в технологии, что создаёт новые возможности и рабочие места.
+ Упрощение в будущем: регулярные обновления предотвращают накопление "мусора" в законодательстве.
Минусы:
- Переходный период: временные затраты и неразбериха при внедрении (например, штрафы за несоответствие).
- Риск перегибов: новые нормы могут быть слишком строгими или не до конца проработанными, что усложнит жизнь компаний.
Пример: В сфере информационной безопасности старые правила не учитывали облачные сервисы, а обновления ввели стандарты вроде ГОСТ Р ИСО 27001, сделав защиту данных эффективнее.
Регуляторная гильотина - это баланс между традицией и прогрессом. Она помогает России догонять мировые стандарты, но требует времени на адаптацию.
В итоге, это выгодно всем: бизнесу - через снижение рисков, обществу - через повышение безопасности.
Регуляторная гильотина начала свое действие в 2021 году и вызывала довольно противоречивые эмоции.Произошло разделение на два лагеря:
1. Консервативный лагерь: "Мы 20 лет так работали и нормально было"
2. Прогрессивный лагерь: "Наконец-то все будет соответствовать современным условиям и технологическому развитию"
На текущий момент, регулярные изменения законодательства стали обыденностью и уже никого не пугают. Но про вышеуказанные точки зрения все еще хочется порассуждать.
1. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ЛАГЕРЬ
Эта точка зрения отстаивает традиции и проверенный временем подход. Люди здесь ценят стабильность: "Если не сломано, зачем чинить?".
Почему так думают?
- Опыт и привычка: Многие компании и специалисты десятилетиями следовали старым нормам, и они работали. Изменения кажутся риском - вдруг что-то пойдёт не так?
- Бюрократические барьеры: Новые правила часто требуют переобучения, обновления оборудования и дополнительной документации, что увеличивает затраты и время.
- Скептицизм к инновациям: Некоторые видят в "гильотине" лишь очередную волну реформ, которая может быть неэффективной или коррумпированной.
Плюсы:
+ Стабильность и предсказуемость для бизнеса - меньше стресса от постоянных корректировок.
+ Сохранение рабочих мест и навыков, основанных на существующем опыте.
Минусы:
- Риск отставания от мировых стандартов: старые нормы могут не учитывать новые угрозы (например, кибербезопасность или экологические риски).
- Торможение инноваций: компании могут игнорировать современные технологии из-за "привычки".
Пример: В строительстве старые СНиПы (строительные нормы) работали годами, но с появлением новых материалов и климатических изменений они устарели.
2. ПРОГРЕССИВНЫЙ ЛАГЕЛЬ
Эта сторона приветствует изменения как шаг к прогрессу. "Мир меняется - нормы должны за ним!"
Почему так думают?
- Адаптация к реальности: Современные условия (цифровизация, пандемии, климатические кризисы) требуют гибких норм. Старые правила часто игнорируют эти факторы.
- Эффективность и безопасность: Обновления снижают риски аварий и повышают качество - например, новые стандарты для IT-безопасности или промышленной экологии.
- Экономическая выгода: В долгосрочной перспективе это стимулирует рост - компании, адаптирующиеся быстрее, получают преимущество на рынке.
Плюсы:
+ Лучшая защита людей и окружающей среды: меньше инцидентов благодаря актуальным нормам.
+ Стимул для инноваций: бизнес инвестирует в технологии, что создаёт новые возможности и рабочие места.
+ Упрощение в будущем: регулярные обновления предотвращают накопление "мусора" в законодательстве.
Минусы:
- Переходный период: временные затраты и неразбериха при внедрении (например, штрафы за несоответствие).
- Риск перегибов: новые нормы могут быть слишком строгими или не до конца проработанными, что усложнит жизнь компаний.
Пример: В сфере информационной безопасности старые правила не учитывали облачные сервисы, а обновления ввели стандарты вроде ГОСТ Р ИСО 27001, сделав защиту данных эффективнее.
Регуляторная гильотина - это баланс между традицией и прогрессом. Она помогает России догонять мировые стандарты, но требует времени на адаптацию.
В итоге, это выгодно всем: бизнесу - через снижение рисков, обществу - через повышение безопасности.